No hables de eutanasia si estás matando un animal sano o recuperable

SACRIFICIO NO ES EUTANASIA
HACIA LA PERVERSIÓN DE LOS HECHOS MEDIANTE LA DULCIFICACIÓN DEL LENGUAJE

Nunca se puede hablar de eutanasia si se mata a un animal sano, levemente enfermo o es médicamente recuperable.
1558555_10152179953814341_156189051_n

Si acabamos voluntariamente con la vida de un animal sano, siempre hablaremos de sacrificio o matanza.
Usando la palabra eutanasia indiscriminadamente, somos cómplices – muchas veces involuntarios- de una práctica que signific amatar perros y gatos, y otros animales domésticos, más allá que la ética y las condiciones del animal lo justifiquen.

Para distinguir entre eutanasia y sacrificio, ademásde fijarnos en el método (que puede ser eutanásico o no) debemos fijarnos en el motivo. Si el animal «nos sobra», si no podemos encontrarle adoptantes o no podemos alimentarlo por falta de recursos, o por que no hemos invertido en la recogida, acogida y reubicación lo estaremos sacrificando. Matando.

Eutanasia es una palabra solo aplicable a aquellos seres vivos que diagnosticados médicamente padecen una enfermedad irresoluble que les lleva a sufrir, sin otra opción posible. Sólo si el veterinario diagnostica una enfermedad incurable, y que lleva a un padecimiento gratuito, podemos hablar de eutanasia. Los propietarios o responsables asumen la decisión, interpretando la voluntad del animal, priorizando su bienestar por encima de toda consideración. Entendiendo que éste ser no debe soportar un dolor innecesario ligado a la falta perspectivas una salud aceptable. Por razones científicas, legales y morales,obviamente el procedimiento debe llevarlo a cabo un veterinario. Estos son los facultados para inducir la muerte mediante métodos indoloros y no generadoresde angustia.
Sacrificio es la palabra oportuna para definir la muerte de un animal sano que, por distintas razones, generalmente una mala gestión económica, la mala gestión poblacional, la tenencia irresponsable y/o una falta de entenderas intelectuales y morales «sobra». También se sacrifica por lucro en el caso de los animales de abasto. Con estas prácticas no estamos de acuerdo ya que sólo se ampara en un especismo antropocéntrico atroz.

El sacrificio puede serde dos maneras eutanásico y no eutanásico.

1.-El sacrificio eutanásico se produce con el mínimo dolor y angustia. En el caso de los animales domésticos necesariamente debe ser inducido por un veterinario.En el resto de animales sobretodo los destinados para el consumo, la CEE obliga a que se produzca mediante métodos rápidos etcétera pero las excepciones religiosas, culturales y de otra naturaleza desplazan muchas de estas muertes a agonías que no tienen nada de eutanásicas.

2.- El sacrificio no eutanásico: consiste en matar a un animal importándonos poco que se arápido, sin dolor y sin sufrimiento por parte de la víctima.

Cuando desde algunos municipios poco concienciados se reclama la legalización de la matanza de los animales de compañía «excedentes» deberían emplear siempre las palabras sacrificio o matanza.
Usar la palabra eutanasia diluye la trascendencia de un hecho inmoral como es la muerte injustificada de un ser con capacidad de sentir. Contando con los recursos técnicos e intelectuales suficientes como para haber hecho campañas de información,esterilización e identificación durante los últimos 10 años, la desidia y el populismo, ahora empuja a unos pocos a legitimar la matanza. Otras consideraciones legales en las que no vamos a entrar amparan un estado de cosas en el que los proteccionistas debemos plantarnos empezando por hacer un uso correcto del lenguaje.

LA LLAMADA “MUERTE DULCE” NO SIEMPRE ES UNA MUERTE JUSTA, PUEDESER TAMBIÉN UN ASESINATO.
NO AL SACRIFICIO DE ANIMALES DOMÉSTICOS EN NINGUNA DE SUS FORMAS, PERO OBVIAMENTE MENOS EN SU FORMA NO EUTANÁSICA.

Emma Infante
Doctoranda en bioética por la UB y Máster en Derecho Animal por la UAB. Desde 2011 estudiando la diferencia entre los conceptos eutanasia y sacrificio. Después de una profunda revisión bibliográfica en el ámbito legal, filosófico, filológico, bioético y científico nacionales y extranjeros he llegado a tales conclusiones ya valoradas con excelente en distintos tribunales académicos.

Fuente

5 comentarios:

  1. Afoptamos a Arcos, un gatito precioso de 6 meses en una protectora y nos dijeron que estaba testafo y negativo. Retestamos y dió positivo a leucemia. Repetimos test y ese maldito positivo otra vez. Desde la protectora nos dijeron que podiamos devolverlo….como??? Arcos no era un jersei o unos zapatos con una tara….era nuestro angelito. Sabiamos que si lo devolviamos lo iban a sacrificar, como todos los positivos en la mayoria de protectoras…. Vivió feliz y sano 2 maeavillosos años y luchamos, luchamos todos juntos hasta que su cuerpecito no aguantó mas y no dejamos que sufriera. Le echo tanto de menos….

  2. Eutanasia es la que le hicimos a Chess. Mi niño guapo. No ha llegado a los 3 años. Le diagnosticaron PIF humedo a finales de octubre. Luchamos, el el que mas, le dimos PI e Interferon omega felino. Pero el pif es una mala bestia. Y se lo llevó. Cuando tomamos la decision tenia 10 de hematocrito. Y aun y asi me parecia que no queria irse. Y ha dejado un vacio horrible. Nunca entenderé eso del ‘sacrificio’. Para quien es sacrificio? Es asesinato. Y punto.

  3. Por desgracia no tengo buena experiencia Gina una gstits que rescate de otrsnoersons zdicen que ersnpositkvs en leucemis, nunca vi lentes, estuvo ingresada 5ndiss, xncln suero yvtratada por Insuficiencia renal, cada dia le hacian una analítica y cresrinins por las nubes y el fósforo la sacamos de ahiz y la tuvimos en casa dos semanas dándole la comida en cucharilla renslx porque ella de negó s comer esos fueronnsusb15ndias viva, entre nosotros, hasta q pegonuns rwvsids y hubobq ibgresrls en otra clínica y ahibsolo duro 30 horas no más de hincho montón gimio y falleció s las 6 am según la veterinaria, en fin desastre total en tema médicos con los animales, pero total! De sesto hace 21ndias, ni siquiera el mes aun de fallecida DEO. Mucha impotencia, creo claramente que fue una ineptitud por parte del personal medico horrible, sigo sin entenderlo y jamas lo entenderé

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *